A- de 2019
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Nicolas Cipriano Pajaro Peñaranda
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Negar por cuanto no se desconoció precedente constitucional
- Improcedencia por falta de carga argumentativa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Incidente de nulidad de la Sentencia T-249/18.
Se argumentaron las siguientes causales de nulidad: 1º.
Incompetencia de la Sala de Revisión para decidir acerca de las nulidades propuestas en procesos surtidos ante la Corte Constitucional y, 2º.
Cambio del precedente jurisprudencial establecido por la Sala Plena de la Corporación frente a los principios de subsidiariedad e inmediatez.
Luego de analizar la petición la Corporación decidió NEGAR el primer cargo y RECHAZAR el segundo.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. RECHAZAR el cargo de nulidad por cambio del precedente de la Sala Plena presentado por la apoderada judicial del doctor Nicolas Cipriano Pajaro Penaranda contra la sentencia T-249 de 2018, por los motivos expuestos.
- Segundo. NEGAR el cargo de incompetencia de la Sala de Revision para decidir acerca de las nulidades propuestas en procesos surtidos ante la Corte, desarrollado por la apoderada judicial del doctor Nicolas Cipriano Pajaro Penaranda contra la sentencia T-249 de 2018, por los motivos expuestos en la parte considerativa de la presente providencia.
- Tercero. Por Secretaria General de la Corte, REMITASE a la Sala Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota para los fines pertinentes el expediente T-6490835 en virtud del cual se profirio la sentencia T-249 de 2018.
- Cuarto. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.